UQ很多时候不查Turnitin也够吓人，因为教授判断空间太大了。 我有个商科硕学生，essay相似度45%，被指控plagiarism。她一开始急得不行，生怕直接留下record。 我们接手后逐段复盘引用来源，整理引用规范说明，再把支持文件和timeline交上去。Meeting当天教授确认这是格式和引用处理问题，属于poor practice层面，case关闭。 UQ现在会区分misconduct和poor practice。能不能把问题解释到后者，非常吃材料和表达。 别上来就说我没抄、我冤。把来源、草稿、引用逻辑、修改记录拿出来，学校才会认真听。 #uq学术不端[话题]# #uq学术不端申诉[话题]# #澳洲学术不端[话题]#